A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Geney Morales Laureano Alberto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo y el Juzgado 1º Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso Colpensiones en contra de la resolución mediante la cual reconoció y pago una pensión de vejez compartida a uno de sus afiliados.
Según la entidad, la prestación pensional debió ser reconocida en su totalidad por la UGPP, conforme a la Ley 71 de 1988.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 316 de 2021 mediante la cual se estableció que, conforme con los artículos 97 y 104 del CPACA, el juez de lo contencioso administrativo es el competente para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por la administración en contra de sus propios actos administrativos.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo y el Juzgado 1º Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo es la autoridad competente para conocer de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones contra la Resolución SUB-188146 del 2 de septiembre de 2020.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3412 al Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 1º Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.