A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Juzgado Septimo Civil Municipal De Ejecucion De Sentencias De Bogota·Respondent Sociedad Sersigma Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre jurisdicciones suscitado por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá y la Procuraduría Segunda Distrital de Instrucción de la misma ciudad.
Como antecedentes de la controversia se tiene que, en el marco de un proceso ejecutivo singular de mínima cuantía, se compulsó copias al Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, con el fin de que investigara las conductas de la sociedad SERSIGMA SAS en su calidad de secuestre dentro del proceso.
Dicha autoridad dispuso la apertura de la investigación disciplinaria, pero posteriormente declaró su falta de competencia para seguir conociendo el asunto y remitió el expediente a la Procuraduría General de la Nación.
El Ministerio Público también declaró su falta de competencia, propuso el conflicto negativo y remitió el expediente a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.
A su turno, esta autoridad envió el asunto a la Corte Constitucional.
La Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo, luego de constatar que carecía competencia para resolver la disputa planteada, en la medida en que no es un conflicto entre distintas jurisdicciones.
Se remite el expediente a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá y la Procuraduría Segunda Distrital de Instrucción de la misma ciudad.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3336 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.