JurídicoESEN
Order (Auto)October 10, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguimiento a las órdenes segunda, tercera, cuarta, quinta y sexta de la Sentencia SU.020/22.

Con la precitada providencia la Corte Constitucional declaró la existencia de un estado de cosas inconstitucional en la implementación del componente de garantías de seguridad para la población firmante del Acuerdo Final de Paz en proceso de reincorporación a la vida civil, para sus familias y para quienes integran el nuevo partido político Comunes.

También, para quienes ejercen liderazgo político y social y forman parte de diversos movimientos políticos en su proceso de reincorporación, como resultado de la implementación del punto 2 del Acuerdo Final de Paz, denominado Participación Política: apertura democrática para construir la paz.

Con el presente auto se REQUIRIÓ a la Unidad Nacional de Protección para que allegue a la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia de Unificación, un informe descriptivo sobre las decisiones adoptadas, las acciones desplegadas y los procedimientos adelantados en cumplimiento de las órdenes precitadas, el cual. deberá contener la información detallada respecto del cumplimiento de cada una de las mismas, de acuerdo con los parámetros contenidos en el numeral 26 (literales a- f) de la parte considerativa de este proveído.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. REQUERIR, por medio de la Secretaría General de esta Corporación, a la Unidad Nacional de Protección- UNP- para que allegue a la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia SU-020 de 2022 un informe descriptivo sobre las decisiones adoptadas, las acciones desplegadas y los procedimientos adelantados en cumplimiento de las órdenes segunda, tercera, cuarta, quinta y sexta de la Sentencia SU-020 de 2022, en el término de quince (15) días hábiles contados a partir de la notificación de esta decisión.
  2. El informe requerido deberá contener la información detallada respecto del cumplimiento de cada una de estas órdenes, de acuerdo con los parámetros contenidos en el numeral 26 (literales a- f) de la parte considerativa de esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.