A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Ministerio De Educacion Nacional Y Otro·Respondent Correa Murillo Isabel Cristina
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Turbo y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de la misma ciudad.
La controversia se origina por una solicitud de ejecución de providencia judicial dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, adelantado por el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio –en adelante, FOMAG– contra una ciudadana, en la que solicita se libre mandamiento de pago por el valor de las costas procesales impuestas a esta última, luego de resultar vencida en el proceso de la referencia.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de lo dispuesto en Autos 008 de 2022 y 043 de 2023, concluye que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde al juez que profirió la decisión de esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y 306 del CGP.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Turbo, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Turbo y a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Turbo conocer la solicitud de ejecución de sentencia presentada por el FOMAG en contra de Isabel Cristina Correa Murillo, dentro del proceso con número de radicado 0583733330012019005600.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-4885 al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Turbo, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Turbo y a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.