A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Pedro Gomez Barrero Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para el caso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia T-537/13.
De manera general los interesados acusan la providencia de la referencia, de causar un grave efecto en el sector de la construcción que podría incluso llegar a su parálisis, porque genera un grado alto de incertidumbre en cuanto a la aplicación de las reglas de urbanismo.
Aducen, que el fallo carece de fundamento jurídico y que al menos, incurre en cinco causales de nulidad.
La Corte considera que ninguna de los argumentos presentados por los memorialistas está llamado a prosperar y por eso decide NEGAR las nulidades impetradas.
De otra parte, la Sala Plena decide dejar sin efectos las órdenes segunda, tercera y cuarta de la parte resolutiva de la Sentencia T-537/13, por considerar que las partes dieron pleno cumplimiento a las disposiciones allí establecidas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad presentada por Pedro Gómez Barrero y Luis Carlos Arango Vélez, contra la sentencia T-537 del 15 de agosto de 2013, proferida por la Sala Quinta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS las órdenes segunda, tercera y cuarta de la parte resolutiva de la sentencia T-537 de 2013, por las razones expuestas en la parte motiva de este proveído.
- TERCERO. Por Secretaría General dar traslado del acuerdo suscrito por las partes y sus anexos, al Juzgado Once Civil Municipal Piloto de Oralidad de Bogotá para lo de su competencia.
- CUARTO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.