A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Juzgado Promiscuo Municipal De San Luis Tolima·Respondent Ortiz Gutierrez Regulo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre jurisdicciones suscitado por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Tolima y la Procuraduría Regional de Instrucción del Tolima.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la compulsa de copias que, en el marco de un proceso ejecutivo hipotecario, realizó el Juzgado Promiscuo Municipal de San Luis al l Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima, con el fin de que investigara las conductas de un ciudadano, por el presunto incumplimiento de sus funciones de secuestre dentro de la referida causa.
Luego de analizar el caso la Corte constató que carece de competencia para resolver la disputa planteada, en la medida en que no es un conflicto entre distintas jurisdicciones sino un conflicto de competencias.
Con base en lo anterior, la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Tolima y la Procuraduría Provincial de Instrucción del Tolima.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3270 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.