A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Instituto De Desarrollo De Arauca·Respondent Peña Medina Leyder Manuel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se originó en un proceso ejecutivo instaurado por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de un ciudadano, con el fin de que se libre mandamiento de pago de unos valores contenidos en un pagaré, derivado de un crédito para inversión sobre el cual se constituyó una hipoteca, y, se decrete el embargo y secuestro del bien inmueble hipotecado.
Al revisar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso dicho conflicto no se presenta porque el presupuesto objetivo no se cumple.
El proceso ejecutivo instaurado ha avanzado considerablemente, desde el mandamiento de pago hasta la orden de ejecución, ya se ha resuelto, y, conforme la Sala, no hay posibilidad de que continúe, aunque podrían quedar decisiones pendientes para hacer efectiva la orden de pago.
La Sala se declara inhibida para pronunciarse al respecto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6471 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.