JurídicoESEN
Order (Auto)September 25, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Jacobo Calderón Villegas

✓Claimant Victor Julio Diaz Bermudez·Respondent --

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Incidente De Desacato
  • Aspectos sustanciales y procesales
  • Improcedencia para el caso
Verificacion De Cumplimiento Sentencia De La Corte Constitucional
  • Declarar el cumplimiento y cesar la función de verificación de las órdenes proferidas
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-041/19.

Como antecedentes de este caso se tiene que la Sala Novena de Revisión declaró, a través del Auto 829/24, el cumplimiento íntegro del fallo de la referencia.

Lo anterior, al verificar que se consumaron las órdenes contenidas en la mencionada providencia.

El accionante presentó una nueva solicitud de apertura de incidente de desacato y pidió, igualmente, adoptar medidas coercitivas contra el representante legal de la Unión Temporal tutelada.

La Corte se pronunció sobre la cesación de los mecanismos de cumplimiento de la sentencia de tutela y la cosa juzgada.

En relación con lo anterior indicó que el propósito de los mecanismos para impulsar el cumplimiento de las sentencias de tutea no es la sanción, sino logar la efectividad de las órdenes de protección de los derechos fundamentales.

Así mismo, preciso que la cosa juzgada constituye una garantía fundamental del Estado de derecho que protege las decisiones de las autoridades judiciales.

Con base en las anteriores consideraciones decidió ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 829/24 y, en consecuencia, RECHAZAR la pretensión formulada en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 829 de 2024 proferido por esta Corporación que declaró el cumplimiento integral de la Sentencia T-041 de 2019. En consecuencia, RECHAZAR la solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-041 de 2019, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. Proceda la Secretaría General de esta Corporación a librar las comunicaciones correspondientes acompañando copia integral de este proveído.
  3. TERCERO. ADVERTIR al solicitante que contra esta decisión no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.