A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Romo Insuasty Edgar Antonio·Respondent Zambrano Gomez Manuel De Jesus
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Presunto conflicto entre jurisdicciones suscitado por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Nariño y la Procuraduría Regional de Nariño.
Dicha controversia recae sobre el conocimiento de una queja disciplinaria en contra de un ciudadano, con el fin de que se investiguen las actuaciones realizadas por este último en el marco de un proceso ordinario declarativo ante el Juzgado 3º Civil del Circuito de Pasto, en el que fue nombrado como auxiliar de la justicia en calidad de secuestre.
La Sala Plena constata que carece de competencia para resolver la disputa planteada, en la medida en que no es un conflicto entre “distintas jurisdicciones” , por lo que no es posible dictar un pronunciamiento de fondo y, por ende, se declarará inhibida para adoptar una decisión sobre la controversia, siendo necesario remitir el expediente a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia, conforme con lo dispuesto en los artículos 39 y 112.10 del CPACA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Nariño y la Procuraduría Regional de Nariño.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2871 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.