A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Rangel Salazar Sebastián·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Como antecedentes de este caso se tiene que la Sala Plena de la Corporación convocó a una audiencia pública en el marco del proceso de la referencia y para el efecto convocó, entre otras personas, al actor para que presentara por un término de diez minutos, los fundamentos de su demanda respecto del cargo admitido.
El demandante le indicó a la Corte que aceptaba la invitación, pero solicitó que se le permitiera que su participación se hiciera a través de representación judicial.
La Corte indicó que la invitación formulada al ciudadano fue intuito personae y con la pretensión de que expusiera los argumentos que presentó en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, por lo que no procedía su intervención mediante representación judicial.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ, por improcedente la petición analizada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. RECHAZAR, por improcedente, la solicitud presentada por el ciudadano Sebastián Rangel Salazar para intervenir mediante representante judicial en la audiencia pública que se realizará el lunes 29 de septiembre de 2025, de 8:00 a.m. a 5:00 p.m., en el Palacio de Justicia "Alfonso Reyes Echandía" de Bogotá D.C.
- Segundo. Reiterar la invitación extendida al ciudadano Sebastián Rangel Salazar para que, directamente y en nombre propio, participe en la audiencia pública de la referencia. El ciudadano deberá confirmar su participación personal mediante comunicación dirigida a la magistrada sustanciadora en el término máximo de un día contado a partir de la notificación de esta decisión.
- Tercero. Contra esta decisión no proceden recursos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.