JurídicoESEN
Order (Auto)September 24, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Monica Godoy Ferro·Respondent --

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional
  • Rechazar por extemporánea
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-061/22, formulada por la accionada del proceso de la referencia.

La memorialista le pidió a la Corporación aclarar el sentido del fallo y la protección constitucional otorgada a través de él, En su criterio, dicho fallo ha sido desconocido mediante la continuación de procesos penales y disciplinarios en su contra.

Con base en lo anterior, solicitó la apertura de un incidente de desacato ante el juzgado de instancia, el cual fue negado por dicha autoridad porque ella no fue mencionada en la parte resolutiva de la decisión.

Además de lo anterior, la peticionaria le indicó a la Sala que en la actualidad se encuentra exiliada como resultado de las actuaciones en su contra y relacionadas con las afirmaciones hechas en los informes sobre violencia sexual.

Verificados los presupuestos de procedencia no se encontró acreditado el de oportunidad.

Ello, por cuanto la solicitud se presentó con posterioridad a la ejecutoria de la providencia.

Con base en lo anterior se RECHAZÓ la aclaración invocada en esta ocasión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de aclaración de la sentencia T-061 de 2022, presentada por la señora Mónica Godoy Ferro, el 23 de julio de 2025, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR a la Defensoría del Pueblo la solicitud y la documentación anexa presentada por la señora Mónica Godoy Ferro el 23 de julio de 2025, para que determine si resulta necesario ejercer sus competencias respecto de los hechos planteados en la solicitud.
  3. Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR a la Fiscalía General de la Nación la solicitud y la documentación anexa presentada por la señora Mónica Godoy Ferro el 23 de julio de 2025, para que determine, en el marco de sus competencias, si hay lugar a medidas o actuaciones con respecto a las posibles amenazas en su contra.
  4. Cuarto. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a la solicitante16 y advertirle que contra ella no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.