JurídicoESEN
Order (Auto)July 12, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Harold Eduardo Sua Montaña·Respondent --

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Auto De Tramite De La Corte Constitucional
  • Rechazar por improcedente
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El ciudadano Harold Sua Montaña radicó un escrito en el que pidió aplicar el precedente establecido en los Autos 325, 469 y 502 de 2021, al auto dictado en los asuntos de la referencia el 29 de junio de 2023.

Con los tres autos referenciados se declaró la nulidad de lo actuado en tres expedientes en los que se produjo registro de fallo y se decidieron solicitudes de nulidad y aclaración de autos mientras transcurría el trámite de una recusación contra el magistrado ponente.

Aunque la pretendido por el memorialista no fue explícito, la Corte lo asumió como una solicitud de nulidad del auto proferido el 29 de junio del presente año.

La Sala Plena de la Corporación consideró que la solicitud impetrada es manifiestamente improcedente por incumplir el requisito de carga argumentativa exigido por el precedente constitucional, porque no especificó que se trataba de una petición de nulidad y porque fue promovida contra un auto de trámite.

Se RECHAZA DE PLANO

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (24 points)
  1. PRIMERO. RECHAZAR DE PLANO, por ser manifiestamente improcedente, la solicitud formulada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña contra el Auto del 29 de junio de 2023, dictado por la magistrada Cristina Pardo Schlesinger y el magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar.
  2. SEGUNDO. Advertir al solicitante que contra esta decisión no proceden recursos ni solicitudes de nulidad.
  3. Comuníquese y cúmplase,
  4. DIANA FAJARDO RIVERA
  5. Presidenta
  6. NATALIA ÁNGEL CABO
  7. Magistrada
  8. JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
  9. Magistrado
  10. Con impedimento aceptado
  11. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  12. Magistrado
  13. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  14. Magistrado
  15. Ausente con permiso
  16. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  17. Magistrado
  18. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  19. Magistrada
  20. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  21. Magistrada
  22. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  23. Magistrado
  24. ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Reporting justice
✓
Alejandro Linares Cantillo
Impedido
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Magistrado
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Presidente
✓
Jorge Enrique Ibáñez Najar
Magistrado
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
✓
Juan Carlos Cortés González
Impedido
✓
Natalia Ángel Cabo
Magistrado
✓
Paola Andrea Meneses Mosquera
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.