A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant De Oficio Procesados Pabon Contreras German Alfredo,castillo Arbelaez Luis Eduardo Y Otros·Respondent Pabon Contreras German Alfredo,castillo Arbelaez Luis Eduardo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado 25 Penal Municipal en Función de Control de Garantías de Medellín y la Justicia Penal Militar.
Dicho conflicto se originó por la apertura de un proceso penal en contra de unos miembros de la fuerza pública, por los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio, falsedad en documento público, administración desleal y peculado por uso.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte considera que no se acredita el presupuesto subjetivo, ya que, el conflicto fue impulsado por una de las partes del proceso, lo cual no satisface la configuración puesto que no hay dos autoridades jurisdiccionales que reclamen para se o nieguen la competencia del proceso.
Con base a lo anterior, la Corte decide declararse inhibida y remitir el expediente al Juzgado 25 Penal Municipal en Función de Control de Garantías de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción promovido por el Juzgado 25 Penal Municipal en Función de Control de Garantías de Medellín, por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2205 al Juzgado 25 Penal Municipal en Función de Control de Garantías de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.