A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio Procesado Tapiero Vera Arlehison Bianor·Respondent Tapiero Vera Arlehison Bianor
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo de Familia con Función de Conocimiento del Guamo (Tolima) y la Comunidad Indígena Pijao Mesa de Cucuana Santa Rita del municipio de Ortega (Tolima).
Dicho conflicto se originó por la presunta comisión del delito de acceso carnal violento en menor de 14 años, por parte de una persona integrante de la comunidad indígena precitada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte procede a explicar y a verificar la acreditación de los elementos fundamentales para determinar la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena, dando estudio a los factores subjetivo, territorial, institucional y objetivo.
Consiguiente al análisis, la Corte determina que en el presente caso se cumple el factor personal, pero no hay elementos suficientes para dar por acreditado los factores objetivo, territorial e institucional, debido a que no se probó que la comisión del presunto delito fuera en territorio indígena, no existe la institucionalidad necesaria para establecer la relevancia del delito en cuestión para la comunidad Indígena del caso, no se asegura la garantía de los derechos de la victima y tampoco el adecuado seguimiento de la investigación por parte de la jurisdicción indígena.
Con base a lo anterior, la Corte decide que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Promiscuo de Familia con Función de Conocimiento del Guamo, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo de Familia con Función de Conocimiento del Guamo (Tolima) y las autoridades de la comunidad indígena Pijao Mesa de Cucuana Santa Rita del municipio de Ortega (Tolima), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo de Familia con Función de Conocimiento del Guamo (Tolima) es la autoridad competente para conocer el proceso penal seguido en contra del menor de edad A.B.T.V. por el delito de acceso carnal abusivo en menor de catorce años.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2029 al Juzgado Promiscuo de Familia con Función de Conocimiento del Guamo (Tolima) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la comunidad indígena Pijao Mesa de Cucuana Santa Rita del municipio de Ortega (Tolima).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.