A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Murillo Higuita Gerardo De Jesús·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de legitimación
- Requisitos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó, por un lado, porque el accionante no acreditó su condición de ciudadano, pues no allegó copia de la cédula de ciudadanía ni presentó constancia de presentación personal y, por el otro, por incompetencia manifiesta de la Corte Constitucional para conocer el asunto.
Ello, poque el reproche planteado no correspondía a una omisión legislativa relativa, como lo sostuvo el actor, sino a una omisión legislativa absoluta.
Así mismo, porque se dirigió, de manera directa, en contra de un artículo de la Constitución.
La Sala Plena al analizar el caso encontró que el peticionario no acreditó su calidad de ciudadano colombiano ni al presentar la demanda ni al interponer el presente recurso y, por ello, concluyó que no se cumplió con el requisito de legitimación en la causa por activa.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la súplica invocada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR el recurso de súplica presentado por el señor Gerardo de Jesús Murillo Higuita en el expediente D-16.774, tras advertir la ausencia de legitimación en la causa por activa.
- Segundo. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. Una vez ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.