A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Octavio Coba León Y Otros·Respondent Fundacion Comite De Solidaridad Con Los Presos Politicos, Abogado Fernando Rodriguez Kekhan, Nacion- Ejercito Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Familia de Yopal y la Subsección Primera de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz de la Jurisdicción Especial para la Paz.
La controversia entre las precitadas autoridades se basó en las interpretaciones disímiles del factor subjetivo.
La Sala Plena de la Corporación evidenció que no se configura el factor de competencia subjetiva a cargo de la JEP, porque no se cumplen las causales contenidas en el artículo transitorio 8 del Acto Legislativo 01 de 2017, en tanto la acción de tutela (i) no se dirigió contra algún órgano de esa jurisdicción, (ii) no controvirtió sus decisiones, y (iii) no se evidenció una relación inequívoca entre la tutela y alguna acción u omisión de los órganos de la JEP tendiente a vulnerar o amenazar los derechos del accionante o de su familia.
Con base en lo anterior se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero de Familia de Yopal para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda.
Se le hace una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de disponer el rechazo de acciones de tutela por razones relacionadas con la falta de competencia, y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional sobre conflictos de competencia.
Ello, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REMITIR el expediente ICC-4414 al Juzgado
- Primero. de Familia de Yopal (Casanare) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda respecto de la acción de tutela presentada por el señor Octavio Coba León, en nombre propio y como agente oficioso de sus familiares, contra la Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos, el abogado Fernando Rodríguez, el Ejército Nacional Fuerzas Miliares-Brigada XVI de Casanare, el Coronel Henry Torres Escalante, el teniente Zamir Casallas, el sargento Jaime Luis Olivera, el sargento Faiber Amaya, y el señor Neider Jesús Calderón, ex detective del extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS).
- SEGUNDO. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. de Familia de Yopal (Casanare) que, en lo sucesivo, se abstenga de disponer el rechazo de acciones de tutela por razones relacionadas con la falta de competencia, y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional sobre conflictos de competencia. Ello, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- TERCERO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante y a la Subsección Primera de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz de la JEP.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.