A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Carlos Eduardo Franco Muñoz Y Otros·Respondent Fiscalía General De La Nación Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Como antecedentes de este caso se tiene que a través de apoderado judicial el agente especial interventor de la EPS Servicio Occidental de Salud SA y otros, presentaron una acción de tutela en contra de diversas autoridades judiciales y administrativas, entre ellas, el Consejo Superior de la Judicatura, los Tribunales Superiores de Cali, Pereira y Popayán, varios juzgados de las jurisdicciones civil, penal y contencioso administrativa, así como la Fiscalía General de la Nación y la Policía Nacional.
El conocimiento de dicha causa le correspondió en primera instancia a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, quien ordenó escindir la solicitud de amparo en varias fracciones, ante la multiplicidad de entidades demandadas.
Una de las partes procesales escindidas fue enviada a la Corte Constitucional para que definiera la autoridad competente para avocar el conocimiento del asunto.
A este trámite se le asignó el número de radico interno ICC-5089 y fue repartido al magistrado Miguel Polo Rosero.
De manera posterior, se recibieron en la Corporación varios conflictos que hacían parte de los expedientes que habían sido previamente escindidos por la Corte Suprema de Justicia y remitidos a otras autoridades judiciales.
A estos procesos les asignó las siguientes radicaciones ICC-5097, ICC-5100, ICC-5101 y el ICC-5102.
Consideró la Sala Plena que los precitados procesos se deben unificar en un único expediente, toda vez que corresponden a una misma controversia y resolveros por separado podría genera varios pronunciamientos sobre un mismo conflicto de competencia, lo cual podría afectar los principios de celeridad, eficacia y seguridad jurídica.
Con base en lo anterior, se ordenó anular los registros ICC-5097, ICC-5100, ICC-5101 y el ICC-5102 y acumular los mismos al expediente ICC-5089 que se encuentra en trámite en el despacho del magistrado Polo Rosero.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional ANULAR el registro de los expedientes correspondiente a los ICC-5097, ICC-5100, ICC-5101 y ICC-5102.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional ACUMULAR los expedientes correspondientes a los ICC-5097, ICC-5100, ICC-5101 y ICC-5102 al expediente ICC- 5089 que se encuentra en trámite en el despacho del magistrado Miguel Polo Rosero.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.