A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Consorcio Msd2·Respondent Fondo Financiero De Proyectos De Desarrollo Fonade Empresa Nacional Promotora De Desarrollo Territorial Enterritorio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias contractuales y extracontractuales con entidades públicas del sector financiero, siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus negocios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3 Administrativo de Zipaquirá y el Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá.
La controversia se presentó con ocasión de un proceso de controversias contractuales interpuesto por el Consorcio MSDO2 en contra de Fonade, respecto a un incumplimiento de un contrato de interventoría, las pretensiones de la demanda fueron que se liquide y termine el servicio de interventoría, y que se condene al demandado a pagar los costos variables por el incumplimiento de sus obligaciones.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, La jurisdicción ordinaria civil es la competente para conocer las demandas que promuevan entidades públicas que tengan el carácter de institución financiera y la discrepancia surja como consecuencia del giro ordinario de los negocios de aquella.
Ello de conformidad con el artículo 105 de la Ley 1437 de 2011, el artículo 15 de la Ley 1564 de 2012 y el inciso 2º del artículo 12 de la Ley 270 de 1996.
Con base en lo anterior, la Corte remitió el expediente al Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Zipaquirá y el Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el Consorcio MSDO2 en contra del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo - Fonade (hoy ENterritorio).
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1786 al Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Tercero. Administrativo de Zipaquirá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.