A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant De Oficio·Respondent Tovar Poloche Paola Andrea
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento del Guamo, Tolima y las autoridades del Resguardo Indígena Zaragoza Tamarindo Pueblo Pijao de Coyaima, Tolima, suscitado por un proceso penal adelantado en contra de una comunera por la comisión de los delitos de fraude procesal en concurso heterogéneo con uso de documento falso, por la que fue condenada.
Al hacer el análisis de los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que se configura el fenómeno de la cosa juzgada.
El presente conflicto es idéntico al resuelto el 5 de octubre de 2016 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en relación con la investigación contra la misma comunera, por los mismos delitos, de falsedad en documento público y fraude procesal, con las mismas autoridades en conflicto.
Es decir, hay Identidad de objeto, identidad de causa e identidad de partes, por lo que la Corte dispone estarse a lo resuelto en dicha decisión mediante la cual se puso fin al conflicto suscitado en el caso concreto y resalta que, a pesar de las reclamaciones elevadas por la Asociación Nacional de Derechos Humanos IMA PIJAO ante la Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal en el 2024, la Sala no puede desconocer los efectos de la decisión del Consejo Superior de la Judicatura del 5 de octubre/16, mencionada.
La Corte remite el expediente al Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento del Guamo, Tolima, para que proceda con lo de su competencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en providencia del 5 de octubre de 2016, en la cual se determinó que la competencia para conocer de la denuncia presentada por Jhon Jairo Lugo contra Paola Andrea Tovar Poloche por el delito de fraude procesal y uso de documento falso correspondía a la Jurisdicción Penal Ordinaria, representada por el Juzgado
- Tercero. Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías del Guamo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5856 al Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento del Guamo, Tolima, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al resguardo Zaragoza Tamarindo del pueblo Pijao.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.