A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Maria Luzmila Ararat Vs Unidad Nacional De Atencion Y Reparacion Integral A Las Victimas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Tribunal Superior
- Normas que determinan la competencia
- Factor territorial
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
La Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio decidió remitir el expediente de tutela a los juzgados del Circuito al considerar que, si bien la accionante interpuso la demanda en contra del Ministerio de Vivienda, de las pretensiones y los hechos se deducía que el reclamo se hacía en contra de entidades del orden departamental y municipal.
Por su parte, el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio sostuvo que, aunque la acción constitucional se dirigió contra varias entidades del nivel administrativo, también era claro que se hizo contra una entidad del orden nacional como lo era el Misterio de Vivienda.
En este sentido aclaró, que cuando una tutela se interpone contra más de una autoridad de diferente nivel, se le asigna el reparto al juez de mayor jerarquía.
La Corte Constitucional luego de reiterar las normas generales sobre conflictos de competencia y la competencia de la Corporación para dirimir éstos, dispuso dirimir el conflicto ordenando enviar el expediente de la referencia a la Sala Penal del Tribunal de Villavicencio para que asuma de manera inmediata su conocimiento.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del tres (3) de abril de 2013 proferido por Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, mediante el cual resolvió remitir a los juzgados del circuito el expediente de la acción de tutela instaurada por María Luzmila Ararat contra la Alcaldía municipal de Villavicencio, la Gobernación del Meta, el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio y otros.
- Segundo. ORDENAR QUE SE REMITA el expediente de la acción de tutela de referencia a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio para que asuma de manera inmediata el conocimiento.
- Tercero. Por Secretaría General COMUNÍQUESE al Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio sobre la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.