A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Apoderado General Del Iss·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Requisitos formales de procedencia
- Negar solicitud de nulidad de sentencia T-453/11
- Improcedencia de recursos
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Se debe demostrar la afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
- No es nueva instancia procesal que pueda reabrir debate concluido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad de la sentencia T-453/11.
El apoderado general del ISS argumentó su petición en la violación al debido proceso por parte de la Sala de Revisión, toda vez que, al aclarar mediante sentencia de tutela el efecto en el tiempo de las sentencias de constitucionalidad números 428 y 556 de 2010, se presentó una violación del principio de la cosa juzgada y se atentó contra la seguridad jurídica.
La Sala Plena considera que al proferirse la sentencia T-453/11no se incurrió en ninguna de las causales de nulidad invocadas por el solicitante, sino que, por el contrario, se efectuó el análisis correspondiente dentro del marco de sus competencias y con estricto apego a los preceptos constitucionales y legales aplicables al ejercicio de la acción de tutela, lo cual condujo a que decidiera acertadamente que, en el caso concreto el amparo solicitado debía ser concedido, aún cuanto los hechos generadores de las pensiones de invalidez o de sobrevivencia hubieren acaecido con anterioridad a los pronunciamientos de constitucionalidad referidos.
DENEGADA la solicitud de nulidad impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la nulidad de la sentencia T-453 de 2011, proferida en mayo 26 de 2011 por la Sala Sexta de Revision de Tutelas.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.