JurídicoESEN
Order (Auto)July 19, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Designar expertos o un grupo estatal que asista a sesiones adelantadas con el grupo de peritos constitucionales voluntarios en sentencia T-760/08
  • Ampliar grupo de apoyo especializado para analizar documentos técnicos y establecer indicadores en sentencia T-760/08
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ampliación Grupo de Apoyo Especializado.

Con el presente auto se amplía el Grupo de Apoyo Especializado para el análisis de documentos técnicos y el establecimiento de indicadores en el seguimiento de la sentencia T-760/08.

Se dispone además, que las instituciones incluidas deben acatar las reglas fijadas en numeral 2º de la parte resolutiva del A120/11.

Igualmente se invita a varias entidades públicas para que designen expertos que asistan a las sesiones que se adelanten con el Grupo de Peritos Constitucionales Voluntarios o, en su defecto, de considerarlo necesario, conformen un grupo estatal donde aborden y debatan los mismos temarios que se discuten con el Grupo de Apoyo Especializado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (22 points)
  1. PRIMERO. AMPLIAR el Grupo de Apoyo Especializado para el analisis de documentos tecnicos y el establecimiento de indicadores en el seguimiento de la sentencia T-760 de 2008, incluyendo a las siguientes entidades:
  2. Colegio Nacional de Quimicos Farmaceuticos de Colombia.
  3. Fundacion IFARMA.
  4. Facultad de Ciencias, Departamento de Quimica Farmaceutica, Universidad Nacional de Colombia.
  5. Federacion Medica Colombiana.
  6. Facultad de Derecho, Centro de Estudios Interdisciplinarios en Desarrollo (CIDER), Escuela de Gobierno Alberto Lleras Camargo y Justicia Global de la Universidad de Los Andes.
  7. Francois-Xavier Bagnoud Center for Health and Human Rights, Harvard University.
  8. Facultad de Derecho, Universidad ITAM, Mexico D. F.
  9. Asociacion Colombiana de Empresas de Medicina Integral -ACEMI-.
  10. Asociacion de Empresas Gestoras del Aseguramiento de la Salud
  11. GESTARSALUD-.
  12. SEGUNDO. DISPONER que las instituciones enlistadas en el numeral anterior, deberan acatar las reglas fijadas en el numeral
  13. segundo. de la parte resolutiva del Auto 120 de 2011.
  14. TERCERO. INVITAR, a traves de la Secretaria General de esta Corporacion, al Ministerio de la Proteccion Social, al Ministerio de Hacienda y Credito Publico, a la Superintendencia Nacional de Salud, a la Comision de Regulacion en Salud y el Administrador Fiduciario del Fosyga, para que designen expertos que asistan a las sesiones que se adelantan con el Grupo de Peritos Constitucionales Voluntarios o, en caso de considerarlo necesario, se conforme un grupo estatal donde se aborden y debatan los mismos temarios que se discuten con el Grupo de Apoyo Especializado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.