JurídicoESEN
Order (Auto)June 25, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Bbva Horizonte Pensiones Y Cesantias

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-104/08, Aduciendo Para Ello La Vulneracion Al Debido Proceso. El Termino Para Presentar La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. En El Caso Concreto La Solicitud De Nulidad Fue Presentada Extemporaneamente, Pues Ya Se Habia Vencido El Termino De Tres Dias Contados A Partir De La Notificacion De La Sentencia De Revision. Negada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad
  • Posibilidad en actuaciones o providencias producidas en sede del control de constitucionalidad o en sede de revisión de tutela
  • Vencido en silencio el término de ejecutoría queda automáticamente saneada
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Extemporaneidad por haber dejado vencer el término para la presentación de la solicitud en sentencia T-890/06
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Extemporaneidad se traduce en la denegación de la solicitud y pérdida de legitimidad de las partes
  • Extemporaneidad tiene como consecuencia el saneamiento de toda circunstancia susceptible de acarrear la nulidad
6 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DENEGAR, por extemporanea, la solicitud de nulidad de la Sentencia T-104 de 2008, proferida por la Sala Cuarta de Revision de la Corte Constitucional.
  2. SEGUNDO. NOTIFIQUESE esta providencia al solicitante e informesele que en contra de ella no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.