A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Lozano Ospina Josué Duvan·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque en el escrito de corrección no se lograron subsanar los defectos advertidos en el auto de inadmisión.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que el recurso impetrado incumplió con el requisito de carga argumentativa y no alcanzó un grado mínimo de fundamentación para identificar cuáles eran los errores de la decisión cuestionada y si los mismos se configuraron o no.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la súplica rogada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, el recurso de súplica presentado por el ciudadano Josué Duván Lozano Ospina en contra del auto proferido el 8 de agosto de 2025, dictado dentro del proceso D-16707, por medio del cual se rechazó la demanda presentada por ese mismo ciudadano contra el parágrafo 1 del artículo 4 de la Ley 1861 de 2017.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de la decisión al demandante con la indicación de que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente con número de radicación D-16707.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.