A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Leal Echeverri Wilson·Respondent Municipio De Ibague
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acciones de cumplimiento de actos administrativos relacionados con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y el Juzgado Tercero Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción de cumplimiento que presentó un ciudadano en contra del municipio de Ibagué, para que se ordenara a la entidad territorial cumplir el artículo 174 del Decreto 1000-0823 de 2014, de acuerdo con el cual el Plan de Saneamiento Hídrico y Colectores debía articularse con el Plan Maestro de Alcantarillado en el corto plazo, lo cual no se realizó.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 951 de 2021 mediante el cual se estableció que, la jurisdicción civil es la competente para conocer de las acciones de cumplimiento dirigidas contra una entidad de naturaleza pública o contra particulares en ejercicio de funciones administrativas, cuando se pretenda el cumplimiento de deberes establecidos en las leyes 9 de 1989 y 3 de 1991, relacionadas con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley 388 de 1997 y con el principio de especialidad.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado, a las partes y a los demás interesados en el proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Ibagué y el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer de la acción de cumplimiento instaurada por Wilson Leal Echeverri en contra del Municipio de Ibagué y la empresa IBAL S.A. E.S.P con el propósito de que se ordene el cumplimiento del artículo 174 del Decreto 1000-0823 de 2014.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3832 al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, a las partes y a los demás interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.