JurídicoESEN
Order (Auto)September 17, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero

✓Claimant Keller Jesus Martinez Sajonero·Respondent Ministerio De Defensa Y Otros

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Bogotá -Sección Primera- y el Juzgado 1 Penal del Circuito de Ipiales).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambas presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte actora.

Teniendo en cuenta que ambos juzgados están habilitados para asumir el conocimiento de la solicitud de amparo, la Corte dio aplicación al criterio a prevención y respetó la elección del accionante.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Bogotá -Sección Primera- para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 25 de agosto de 2025 por el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Bogotá - Sección Primera, en el proceso de tutela promovido por el señor Juan Carlos Ostos Cepeda, en calidad de apoderado especial del señor Keller Jesús Martínez Sajonero.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5134 al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Bogotá - Sección Primera para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
  3. TERCERO. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte accionante, al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Bogotá - Sección Primera y al Juzgado 001 Penal del Circuito de Ipiales (Nariño).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.