JurídicoESEN
Order (Auto)July 12, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Castro Perez Diuvis Yaneth·Respondent Municipio Puerto Libertador

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En El Que Se Pretende El Pago De Obligaciones Emanadas Del Sistema De Seguridad Social Integral.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conocimiento de procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones emanadas del Sistema de Seguridad Social Integral
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Montelíbano (Córdoba) y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva que presentó una ciudadana en contra del municipio de Puerto Libertador, pretendiendo el pago del capital representado en el acuerdo de pago celebrado para dar cumplimiento al fallo judicial que condenó a la entidad a cancelar las prestaciones sociales causadas desde el momento en que se produjo el despido irregular de la demandante hasta el reintegro laboral efectivo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 1752 de 2022 mediante la cual se estableció que, de conformidad con los autos 1322 y 1752 de 2022, los procesos ejecutivos donde sea invocado un título ejecutivo diferente a un acto administrativo, en los que se pretenda ejecutar obligaciones de origen laboral o de la seguridad social que no se enmarquen dentro de las hipótesis señaladas en el numeral 6º del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, corresponden a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, de acuerdo con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal de Trabajo y la Seguridad Social.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Montelíbano para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión otro operador jurídico involucrado, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Montelíbano y el Juzgado
  2. Primero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Montelíbano es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva formulada por la señora Diuvis Yaneth Castro Pérez en contra del Municipio de Puerto Libertador, Córdoba.
  3. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3794 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Montelíbano para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
  4. Primero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.