A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant De Oficio Procesaod Ortega Gonzalez Jaime Ivan·Respondent Ortega Gonzalez Jaime Ivan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Fiscalía 13 Seccional Unidad de Administración Pública y el Juzgado 45 de Instrucción Penal Militar, ambos de Yopal – Casanare.
Dicha controversia se originó respecto al conocimiento de la investigación adelantada contra un miembro de la Fuerza Pública por la presunta comisión de los delitos de “peculado por apropiación y falsedad material en documento público”.
La Sala observa que en el asunto de la referencia no se satisface el presupuesto subjetivo y, por tanto, no se encuentra configurado conflicto interjurisdiccional alguno.
En efecto, se advierte que el presunto conflicto fue trabado entre la Fiscalía 13 Seccional Unidad de Administración Pública de Yopal y el Juzgado 45 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad sin que prima facie los hechos y conductas objeto de investigación, que fueron calificados bajo los delitos de “peculado por apropiación y falsedad material en documento público”, constituyan una grave violación de derechos humanos.
Por lo tanto, no es dable predicar la legitimidad necesaria en cabeza de la Fiscalía General de la Nación para promover el presente trámite y, en consecuencia, entender configurado un verdadero conflicto de jurisdicciones entre aquella y un Juzgado Penal Militar, conforme a lo precisado en el Auto 704 de 2021.
Por lo tanto, la Sala se inhibió de pronunciarse de fondo y envió el expediente al Juzgado de origen para lo de su competencia y, además, a fin de que comunique esta decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1278 al Juzgado 45 de Instrucción Penal Militar de Yopal - Casanare, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.