A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Jairo Enrique Lurduy Herrera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda de la referencia se dio porque la Corte no tiene competencia para ejercer control de constitucionalidad sobre un decreto reglamentario expedido por el Presidente de la República.
A juicio del magistrado sustanciador, la competencia le corresponde, por la naturaleza del acto administrativo censurado, a la jurisdicción contencioso administrativa.
Se CONFIRMA en todas sus partes el auto recurrido.
No obstante lo anterior, la Sala Plena dispone remitir la demanda a la Secretaría del Consejo de Estado, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el auto del 18 de marzo de 2015, proferido por el despacho del Magistrado en el proceso D-10670, Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, mediante el cual se rechazo por falta de competencia de esta Corporacion, la demanda presentada por el ciudadano Jairo Enrique Lurduy Herrera contra el Decreto 1047 de 2014 "por el cual se establecen normas para asegurar la afiliacion al Sistema Integral de Seguridad Social de los conductores del servicio publico de transporte terrestre automotor individual de pasajeros en vehiculos taxi, se reglamentan algunos aspectos del servicio para su operatividad y se dictan otras disposiciones".
- Segundo. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision al recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. REMITASE la demanda a la Secretaria del Consejo de Estado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.