A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Apoderado Del Conjunto Residencial La Proa·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar solicitud nulidad sentencia T-390/10 por no desconocer precedente sobre terminación unilateral del contrato de trabajo sin justa causa de persona con estabilidad laboral
- Improcedencia de recursos
- Alcance de su procedencia
- Competencia de la Sala Plena
- Ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
- Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Presupuestos de procedencia
- Requisitos formales de procedencia
- Gozan de autonomía interpretativa
- No es nueva instancia procesal que pueda reabrir debate concluido
- Se debe demostrar la afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad de la sentencia T-390/10.
Para el peticionario es clara la nulidad del fallo cuestionado, porque se trasladó a los conjuntos responsabilidades que le competen a las instituciones de seguridad social, ando una inestabilidad jurídica para los empleadores ya que les cambia las reglas de juego establecidas en la ley.
Por otro lado considera exagerada la imposición de la multa de 180 días, circunstancia que califica como violatoria del derecho a la defensa y de por sí, al debido proceso.
La Sala considera que lo que pretende el actor es que la Corte en pleno reabra el debate fáctico y probatorio ya realizado por la Sala de Revisión, como quiera que en la sentencia cuestionada fueron apropiadamente estudiadas y apreciadas las circunstancias y los medios suasorios planteados en la demanda.
Así mismo concluye, que no se incurrió en desconocimiento alguno de precedentes jurisprudenciales.
Se NIEGA la solicitud de nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-390 de 2010, proferida en mayo 21 del mismo ano por la Sala Sexta de Revision.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.