A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Shortbogth De Rodriguez Hipolita Del Rosario·Respondent Gobernacion Del Cesar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela presentada por la ciudadana de la referencia contra la Gobernación del Cesar, a partir del auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito de Valledupar Sala Laboral, por cuanto quien debe conocer de la presente tutela es el juez escogido por el actor, cuya competencia se determina por el lugar donde hubiere ocurrido la violación o amenaza que motivó la acción, que para el caso eran los jueces del Cesar.
Esta nulidad se declara sin perjuicio de las pruebas practicadas conforme a lo dispuesto en el Art. 146 del Código de Procedimiento Civil.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al mencionado Tribunal para que realice el trámite que corresponda conforme a la ley.
Una vez cumplido lo anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela presentada por Hipolita del Rosario Shortbogth de Rodríguez contra la Gobernación del Cesar, a partir del auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito de Valledupar Sala Laboral el 2 de octubre de 2000 (folio 12 del expediente). Esta nulidad se declara sin perjuicio de las pruebas practicadas conforme a lo dispuesto en el artículo 146 del Código de Procedimiento Civil.
- Segundo. REMITASE el expediente de la referencia al Tribunal Superior del Distrito de Valledupar Sala Laboral, para que, en forma inmediata, se le imprima a esta acción de tutela el trámite que corresponda conforme a la ley.
- Tercero. _ Una vez cumplido lo anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.