JurídicoESEN
Order (Auto)October 5, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant De Oficio Victima Castro Cadavid Mauricio Y Otro·Respondent En Averiguacion De Responsables

✓
Topic · hard data
Incumplimiento Del Presupuesto Normativo Para Configurar Un Conflicto De Jurisdicciones-No Obra Ninguna Manifestación De Alguna Autoridad De La Jurisdicción Ordinaria Tendiente A Reclamar O Rechazar La Competencia De La Causa Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado 175 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía General de la Nación – Seccional Bolívar.

Dicha controversia se originó con ocasión de la investigación preliminar adelantada en contra de miembros de la Policía Metropolitana de Cartagena, por el presunto delito de homicidio.

La Sala Plena de la Corte Constitucional establece que en el presente caso no se encuentran dados los presupuestos para que se configure una colisión de competencia entre jurisdicciones, de conformidad con lo establecido en el Auto 1036 de 2021, ya que la Sala evidencia que el Juzgado 175 de Instrucción Penal Militar remitió al despacho de la Directora Seccional de Fiscalía de Bolívar el auto a través del cual convocó el conflicto positivo de competencias, por cuanto en la Fiscalía 34 Seccional de Cartagena también cursaba una investigación por los mismos hechos.

En todo caso, en el plenario no obra ninguna manifestación de alguna autoridad de la jurisdicción ordinaria tendiente a reclamar o rechazar la competencia de la causa penal.

Con base en lo expuesto, la Sala Plena se declaró inhibida para pronunciarse sobre el presente asunto, y ordenó la remisión del expediente de la referencia al Juzgado 175 de Instrucción Penal Militar para lo que corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1155 al Juzgado 175 de Instrucción Penal Militar, para lo de su competencia y, asimismo, comunique la presente providencia a las partes e intervinientes, dentro del investigación preliminar que se sigue en contra del Mayor Harvey Augusto Silva Guzmán.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.