JurídicoESEN
Order (Auto)October 5, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Guerrero Meneses Jesus Leandro·Respondent Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios Espo Sa Esp

✓
Topic · hard data
Demanda De Responsabilidad Extracontractual En Contra De Empresa De Servicio Público De Naturaleza Privada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Ocaña, Norte de Santander y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Dicho conflicto se originó por unos particulares que interpusieron demanda de responsabilidad civil extracontractual en contra de la Empresa de Servicios Públicos Domiciliarios de Ocaña, esto, con el fin de que se declare civil y extracontractualmente responsable a la demandada por los perjuicios materiales, inmateriales causados a los demandantes con motivo de la prestación irregular del servicio público de mantenimiento y reparación de vías públicas intervenidas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del auto 946 del 2021, en donde afirma que, las controversias de responsabilidad extracontractual de empresas de servicios públicos privadas, que no hayan sido expresamente asignadas por el legislador a un determinado juez y no se encuadren en la competencia general de la jurisdicción contencioso administrativo fijada en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, le corresponderán a la jurisdicción ordinaria, especialidad civil.

Con base a lo anterior, la Corte decide declarar competente a Juzgado Segundo Civil Municipal de Ocaña, a donde ordena remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Civil Municipal de Ocaña (Norte de Santander) y el Juzgado
  3. Primero. Administrativo del Circuito de la misma cuidad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Segundo. Civil Municipal de Ocaña (Norte de Santander) es la autoridad competente para conocer la demanda interpuesta por Jesús Leandro Guerrero Meneses y otros en contra de la Empresa de Servicios Públicos Domiciliarios de Ocaña (ESPO S.A., E.S.P.).
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-1126 al Juzgado
  6. Segundo. Civil Municipal de Ocaña (Norte de Santander), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Primero. Administrativo del Circuito de Ocaña (Norte de Santander).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.