JurídicoESEN
Order (Auto)September 17, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Electricaribe·Respondent Municipio De San Pedro Sucre

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Interpuesta Por Electricaribe Contra Municipio, Relacionada Con El Pago De Obligaciones Derivadas De La Prestación Del Servicio De Distribución Y Comercialización De Energía Eléctrica.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios públicos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal y el Juzgado 008 Administrativo Oral de Sincelejo, causado por una demanda ejecutiva singular de mayor cuantía incoada por la Electrificadora del Caribe S.A.

E.S.P., contra el municipio de San Pedro (Sucre), para que se libre mandamiento de pago por concepto de una serie de facturas mensuales, correspondientes a la prestación del servicio de distribución y comercialización de energía eléctrica.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que en la demanda ejecutiva se pretende el cobro de facturas emitidas en el marco de un contrato de prestación de servicios públicos.

En Auto 034/24 la Corte recordó que la Ley 142794, en su artículo 130, establece el régimen contractual del contrato de servicios públicos y, según el artículo 18 de la Ley 689/01, las deudas derivadas de la prestación de los servicios públicos podrían ser cobradas ejecutivamente ante la jurisdicción ordinaria.

De igual manera, hizo énfasis en que el Consejo de Estado estableció que todos los procesos ejecutivos derivados de la prestación de servicios públicos iniciados después del 2001 serían competencia de la jurisdicción ordinaria.

Bajo estos fundamentos, en reiteración de la jurisprudencia de esta corporación, en virtud de la cláusula de competencia residual de la jurisdicción ordinaria establecida en el artículo 15 del Código General del Proceso, se asigna la competencia del asunto a la jurisdicción ordinaria, especialidad civil.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal y el Juzgado 008 Administrativo Oral de Sincelejo, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal es la autoridad competente para conocer la acción ejecutiva promovida por la Electrificadora del Caribe S.A. E.S.P. contra el municipio de San Pedro (Sucre).
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6930 al Juzgado 001 Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 008 Administrativo Oral de Sincelejo, a las partes y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.