A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Ceron Giron Luz Alba·Respondent Distrito Especial Deportivo Cultural Turistico Empresarial Y De Servicios De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 018 Administrativo del Circuito de Cali, Valle del Cauca, y el Juzgado 017 Laboral del Circuito de Cali, Valle del Cauca, suscitado por una demanda, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, presentada por una ciudadana, contra el municipio de Santiago de Cali, para solicitar que se declare la nulidad del acto administrativo por el cual el ente territorial negó la solicitud de sustitución pensional en calidad de compañera permanente del causante, y se reconozca la pensión y el pago del retroactivo correspondiente.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que la pensión de vejez del causante se configuró en virtud de la Convención Colectiva de Trabajo vigente para el municipio, en la que se tuvo en cuenta los años en los que el causante laboró como obrero de mantenimiento, cargo que corresponde a un trabajador oficial, conforme el artículo 233 del Decreto Ley 1333/86.
En el caso concreto no se discute el reconocimiento inicial de la pensión, sino aspectos posteriores a su declaratoria, es decir, dado que existe una situación consolidada como es la pensión convencional, no hay lugar a discutir si estamos ante la prohibición del artículo 416 del CST, el cual, impide expresamente a los empleados públicos suscribir convenciones colectivas.
Por lo tanto, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Laboral resolver estas controversias, en tanto derivan de derechos adquiridos en el marco de una convención, conforme la regla de decisión del Auto 371/22.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 018 Administrativo del Circuito de Cali, Valle del Cauca, y el Juzgado 017 Laboral del Circuito de Cali, Valle del Cauca, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 017 Laboral del Circuito de Cali, Valle del Cauca, es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Luz Alba Cerón Girón contra el municipio de Santiago de Cali.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6911 al Juzgado 017 Laboral del Circuito de Cali, Valle del Cauca, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y al Juzgado 018 Administrativo del Circuito de Cali, Valle del Cauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.