JurídicoESEN
Order (Auto)October 3, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Tramite De Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
Solicitud De Cumplimiento De Sentencia De Tutela
  • Se declara el cumplimiento parcial de las órdenes proferidas en sentencia de tutela
Tramite De Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia del juez de primera instancia
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto la Sala Octava de Revisión decidió declarar el CUMPLIMIENTO PARCIAL de la orden segunda, literal (ii) de la Sentencia T-041/19, en lo concerniente al pago de las prestaciones sociales dejadas de percibir desde la terminación del contrato hasta la fecha del reintegro del peticionario.

Igualmente, se requiere el cumplimiento de la precitada orden, en lo concerniente al pago íntegro de prestaciones sociales, así como los aportes al Sistema de Seguridad Social en el mismo término antes mencionado.

Se advierte a los accionados que el incumplimiento al presente requerimiento dará lugar a la apertura al incidente de desacato para la imposición de las sanciones correspondientes.

Entre otras decisiones, se dispuso compulsar copias a la Fiscalía General de la Nación para que proceda a las investigaciones pertinentes por el delito de fraude a resolución judicial.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. DECLARAR EL CUMPLIMIENTO PARCIAL de la orden segunda literal ii de la sentencia T-041 de 2021, en lo concerniente al pago de los salarios y prestaciones sociales dejadas de percibir desde la terminación del contrato hasta la fecha del reintegro, conforme a lo dispuesto en los fundamentos jurídicos 42 a 47 y el Anexo II de la presente providencia.
  2. Segundo. REQUERIR EL CUMPLIMIENTO de la orden segunda literal ii de la sentencia T-041 de 2019 en lo concerniente al pago de íntegro de salarios y prestaciones sociales, así como los aportes al Sistema de Seguridad Social desde la terminación del contrato hasta la fecha del reintegro y, en consecuencia, ORDENAR al señor Elías Rodríguez Rodríguez, en calidad de representante legal de la sociedad Aconingsa Asociados S.A.S. (o quien haga sus veces); a la señora Delcy Peña Pérez, en calidad de representante legal de la sociedad Aservin Asesores Ltda. (o quien haga sus veces), y al señor Efrén Junior Montañez Pedraza, en calidad de representante legal de la sociedad Luces de Santander S.A. (o quien haga su veces), para que en el término de 48 horas hábiles siguientes a la notificación de esta providencia CANCELEN la suma de $69.477 correspondientes al excedente de los salarios y prestaciones sociales debidos, así como los valores adeudados por concepto de aportes a la seguridad social por el periodo que abarca la sentencia T-041 de 2019, esto es, el comprendido entre el 20 de marzo de 2018 -terminación del vínculo- y el 22 de marzo de 2019 -reintegro-, en las correspondientes entidades administradoras del Sistema General de Seguridad Social y en favor del señor Víctor Julio Díaz Bermúdez.
  3. Tercero. ADVERTIR a los representantes legales de las sociedades Aconingsa Asociados S.A.S., Aservin Asesores Ltda. y Luces de Santander S.A., que el incumplimiento al presente requerimiento dará lugar a la apertura al incidente de desacato para la imposición de las sanciones correspondientes, así como a la compulsa de copias a la Fiscalía General de la Nación para que proceda a las investigaciones pertinentes por el delito de fraude a resolución judicial.
  4. Cuarto. REMITIR al Juzgado
  5. Segundo. Laboral del Circuito de Bucaramanga copia de la presente decisión con la finalidad de que constate si existe identidad de partes, hechos y de pretensiones entre la acción de tutela resuelta a través de la sentencia T-041 de 2019 y la demanda ordinaria laboral que cursa en ese despacho y, de ser pertinente, adopte las determinaciones a que haya lugar.
  6. Quinto. SOLICITAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Lebrija que se abstenga de adelantar y/o seguir cualquier trámite de los enlistados en los artículos 27 y 52 del Decreto 2591 de 2021, con ocasión de la sentencia T-041 de 2019.
  7. Sexto. A través de la Secretaría General de esta corporación, los documentos allegados en virtud del presente auto serán puestos a disposición de las partes o terceros con interés por un término no mayor a tres (3) días, para que se pronuncien sobre las mismas.
  8. Séptimo. Proceda la Secretaría General a librar las comunicaciones correspondientes acompañando copia integral de este proveído.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.