A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Támara Flores Luis Alfonso·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
Las demandas se rechazaron porque la corrección no ofreció ningún argumento que demostrara la contradicción identificada en la inadmisión y los actores insistieron en la premisa inicial y sus fundamentos.
La Sala Plena encontró que los argumentos de los recurrentes fueron los mismos que se plantearon en los escritos iniciales, sin ofrecer ningún cuestionamiento orientado a cuestionar la providencia censurada y sin evidenciar que en la misma se hubiera incurrido en un yerro, olvido o actuación arbitraria.
Ante la insuficiencia argumentativa y la falta de motivación adecuada, la Corte decidió RECHAZAR los recursos de súplica interpuestos en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. RECHAZAR los recursos de súplica formulados contra el Auto del 16 de diciembre de 2024, mediante el cual la magistrada Cristina Pardo Schlesinger rechazó las demandas de inconstitucionalidad presentadas contra el artículo 23 (parcial) de la Ley 1979 de 2019 "[p]or medio de la cual se reconoce, rinde homenaje y se otorgan beneficios a los veteranos de la Fuerza Pública y se dictan otras disposiciones", dentro de los expedientes D-16265 y D-16278. Lo anterior por cuanto no se cumplió el requisito de la carga argumentativa mínima.
- Segundo. Proceda la Secretaría General de la Corte Constitucional a comunicarle el contenido de esta decisión a los recurrentes, informándoles que contra esta decisión no procede recurso alguno.
- Tercero. En firme esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.