A- de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jose Ignacio Velasquez Velasquez Vs. Colombia Telecomunicaciones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derecho para reclamar ante jueces a prevención la protección de derechos fundamentales
- Libertad del actor para escoger el juez competente
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivó la solicitud o donde se produjeron sus efectos
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
- Reglas jurisprudenciales fundamentales
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Principios básicos para la protección de derechos fundamentales
- Aplicación del Decreto 1382/00 por inexistencia de superior jerárquico
- Conocimiento directo del conflicto de competencia para garantizar sin dilaciones el acceso a la administración de justicia
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
- Conocimiento del Juzgado Penal de Circuito
- Reglas para el trámite administrativo de reparto
- Posibilidades para determinar la competencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Por Secretaria General REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por el senor Jose Ignacio Velasquez Velasquez contra Colombia Telecomunicaciones, al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Villavicencio para que este asuma en forma inmediata el conocimiento del referido amparo constitucional y, en consecuencia, adelante la correspondiente actuacion judicial.
- Segundo. Por Secretaria General COMUNIQUESE la decision adoptada en esta providencia al Juzgado Treinta y Uno Penal del Circuito de Bogota con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.