A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Cordoba Ortiz Edna Patricia Del Transito·Respondent Notaria Octava Del Circuito De Cali Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos relacionados con actos protocolizados por particulares
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 012 Civil Municipal de Oralidad de Cali, Valle del Cauca y el Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito de Cali, Valle del Cauca, originado por una demanda verbal declarativa de nulidad absoluta instaurada por una ciudadana, contra otra ciudadana y la Notaría Octava del Círculo de Santiago de Cali, para que se declare, entre otras, la nulidad absoluta de una escritura pública.
Verificado el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en la escritura pública objeto de la demanda intervino una ciudadana en calidad de heredera de su padre y el objeto de ese acto jurídico era la partición y adjudicación de los bienes que integraban la sucesión del difunto.
En esa escritura no se consagró ninguna manifestación de voluntad por parte de una autoridad administrativa, por lo que el contenido del acto no se rige por el derecho administrativo, sino por el derecho civil.
Ello es así, a pesar de que la escritura sea otorgada ante un notario que ejerce la función pública de brindar fe notarial.
Es dable reiterar el Auto 241/22, según el cual corresponde a la jurisdicción ordinaria las demandas en las que pretende declarar la nulidad de una escritura pública, si el contenido de dicha escritura contiene un acto administrativo o un acuerdo de voluntades en el que no intervenga una entidad estatal, en aplicación de la regla general o residual de competencia prevista en el artículo 15 del Código General del Proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 012 Civil Municipal de Oralidad de Cali, Valle del Cauca y el Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito de Cali, Valle del Cauca, y DECLARAR que la jurisdicción ordinaria civil es la competente para conocer la demanda verbal declarativa de nulidad absoluta adelantada por la señora Edna Patricia del Tránsito Córdoba Ortiz.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6895 al Juzgado 012 Civil Municipal de Oralidad de Cali, Valle del Cauca, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.