A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Mrb
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del juez de primera instancia
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
- Competencia del juez de primera instancia
- No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de apertura de incidente de desacato por presunto incumplimiento de las órdenes proferidas en la Sentencia T-710/15.
La accionante indicó que el juez de primera instancia no ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el precitado fallo y que ha presentado varios incidentes de desacato que no han sido adecuadamente atendidos.
Luego de analizar los argumentos de la peticionaria la Corte decidió NO ACCEDER a la pretensión de iniciar un incidente de desacato, ni a la de declarar el incumplimiento de la referida providencia.
Se informa a la memorialista que la autoridad competente para conocer de estos trámites es el Juzgado 16 Laboral del Circuito de Cali, ante quien debe presentar la correspondiente solicitud.
A esta autoridad se le ordena adelantar las acciones para dar cumplimiento a las obligaciones adquiridas en virtud del fallo por parte de CASUR y a esta entidad se le advirtió que está obligada a pagarle a la actora las mesadas dejadas de percibir y que en los términos de la ley no hayan prescrito para su cobro.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (13 points)
- PRIMERO. NO ACCEDER a la solicitud de iniciar un incidente de desacato de la Sentencia T-710 de 2015, ni a la de declarar el incumplimiento de la sentencia citada.
- SEGUNDO. INFORMAR a la Sen~ora MRB que la autoridad competente para conocer del incidente de desacato de la Sentencia T-710 de 2015 es el Juzgado 16 Laboral del Circuito de Cali y que debe presentar una solicitud ante ese despacho para que se dé inicio al trámite incidental de desacato.
- TERCERO. ORDENAR al Juzgado 16 Laboral del Circuito de Cali que en un término máximo de cinco 5 días, adelante las acciones para dar cumplimiento a las obligaciones adquiridas en virtud de la Sentencia T-710 de 2015 por parte de la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional - CASUR.
- CUARTO. ADVERTIR a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional - CASUR que está obligada a pagarle a la señora MRB las mesadas dejadas de percibir que en los términos de ley no hayan prescrito para su cobro, en términos de lo dispuesto en la Sentencia T-710 de 2015.
- QUINTO. Disponer que, por la Secretaría de la Corte Constitucional, se remita copia de esta providencia y de la actuación correspondiente al Juzgado 16 Laboral del Circuito de Cali y a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional - CASUR.
- Comuníquese y cúmplase,
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.