JurídicoESEN
Order (Auto)July 12, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Sociedad Castañeda Y Suarez Sas Contra·Respondent Hospital Ivan Restrepo Gomez De Urrao Antioquia

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Por Sumas De Dinero; Hay Incertidumbre Del Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Una Entidad Pública Y Un Particular.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias relacionadas con un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Urrao, Antioquia y el Juzgado Trece Administrativo de Medellín, Antioquia.

La controversia objeto de la presente decisión se enmarca en la demanda ejecutiva promovida por Castañeda & Suárez CIA SAS contra la ESE Hospital Iván Restrepo Gómez de Urrao, para que se librara mandamiento de pago por (i) la factura de venta por concepto de “inventario y avalúo de los bienes muebles e inmuebles propiedad” del demandado; y (ii) los intereses moratorios derivados de la deuda atrás referida.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte concluyó que en el presente caso la jurisdicción competente es la de lo contencioso administrativo, por tratarse de controversias derivadas de un contrato estatal.

Ello en virtud de los artículos 104.2 y 104.6 del CPACA.

Por lo tanto, ordenó remitir el expediente al Juzgado Trece Administrativo de Medellín, Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Urrao, Antioquia y el Juzgado Trece Administrativo de Medellín, Antioquia, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Trece Administrativo de Medellín, Antioquia es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva promovida por Castañeda & Suárez CIA SAS contra ESE Hospital Iván Restrepo Gómez de Urrao.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3172 al Juzgado Trece Administrativo de Medellín, Antioquia para que proceda con lo de su competencia y les comunique la presente decisión al Juzgado Promiscuo Municipal de Urrao, Antioquia y a las sujetos procesales y partes interesadas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.