A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Jmbr·Respondent Ambr Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional e internacional
- Criterios jurídicos para determinarlo
- Inexistencia de circunstancias para su procedencia
- Procedencia según Decreto 2591/91 artículo 7
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de medida provisional de protección.
La apoderada judicial de la accionante le pidió a la Corporación ordenar la suspensión del despliegue de las visitas virtuales ordenadas por el Juzgado de Familia, debido a que considera que éstas ponen en peligro los derechos de los menores de edad involucrados en la acción de tutela ya que pueden afectar la salud psicológica de los niños, puesto que la sintomatología que presentaban, referida a rastros de abuso sexual, desapareció una vez se alejaron de su padre.
Considera, que conectarlos de nuevo con su progenitor puede alterar su desarrollo emocional y comportamental.
La Corte NEGÓ la medida provisional pretendida por un lado, porque consideró que el Juzgado de Familia al proferir la sentencia tuvo en cuenta el interés superior de los niños y, por el otro, porque no observó que la medida provisional requerida sea proporcional para proteger los derechos fundamentales de los menores, en tanto se encuentran fuera del país, aún no es claro si su padre los abusó sexualmente de ellos y una eventual interacción de tipo virtual no ofrece un riesgo inminente, dada la distancia y supervisión que caracteriza este tipo de realidad tecnológica y, por el contrario, puede ser una herramienta importante para mantener las relaciones filiales entre padre e hijos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- UNICO: NO CONCEDER la medida provisional solicitada por la senora AMBR, referida a la suspension de las visitas virtuales fijadas por el Juzgado
- Segundo. de Familia de Zipaquira mediante fallo del 12 de febrero de 2021.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.