A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Camilo Andres Velez Bustos·Respondent Secretaria De Hacienda De La Alcaldia Mayor De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre los Juzgados Once Administrativo del Circuito, Treinta y Ocho Penal Municipal con Funciones de Conocimiento y el Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Después de revisar la situación planteada la Corte advirtió que la discusión entre las autoridades judiciales giró en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
Frente al particular precisó, que esta norma no autoriza a los jueces de tutela a declararse incompetentes y que los únicos conflictos de competencia son los relacionados con el factor territorial y los que se presentan en acciones dirigidas contra medios de comunicación.
Se resuelve el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Once Administrativo del Circuito para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto dos (2) de marzo de dos mil dieciseis (2016), del Juzgado Once (11) Administrativo de Bogota, D.C. dentro de la accion de tutela del senor Camilo Andres Velez Bustos en contra de la Secretaria de Hacienda de la Alcaldia Mayor de Bogota, D.C.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2368 al Juzgado Once (11) Administrativo de Bogota, D.C., para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado Treinta y Ocho (38) Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogota, D.C. y al Juzgado
- Tercero. (3o) Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, D.C., la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.