A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Juan Carlos Corredor Palacios·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos formales de procedencia
- Procedencia excepcional
- No es nueva instancia procesal que pueda reabrir debate concluido
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-911/09 por cuanto no hubo cambio de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad de la sentencia T-911/09.
La petición se interpuso alegando que la Sala de Revisión se apartó del criterio jurisprudencial fijado por la Sala Plena frente a una misma situación jurídica; así mismo se argumentó que hubo incongruencia entre la parte motiva y resolutiva de la sentencia; desconocimiento de la existencia de cosa juzgada constitucional y la falta de análisis de asuntos de relevancia constitucional, que tendrían trascendentales efectos para el sentido de la decisión.
Examinados los motivos de nulidad propuestos por el solicitante, la Sala observó que en ninguno de ellos se logró demostrar la aducida violación al debido proceso que daría lugar a la nulidad de la sentencia.
La petición de nulidad impetrada es DENEGADA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-911 de 2009, proferida el 7 de diciembre de 2009 por la entonces Sala Septima de Revision de Tutelas.
- Segundo. Ordenar que por Secretaria General de esta corporacion se devuelva al Juzgado 5deg de Familia de Bucaramanga el expediente contentivo de la accion de tutela resuelta mediante la sentencia T-911 de 2009, que habia sido remitido a la Corte por dicho despacho en cumplimiento de lo ordenado en auto de mayo 21 de 2010.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.