JurídicoESEN
Order (Auto)August 31, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Licuas Sa Sucursal Colombia·Respondent Torcaz Construcciones Sas

✓
Topic · hard data
Conflicto Sobre Responsabilidad Contractual Entre Particulares.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Conflictos sobre responsabilidad contractual entre particulares
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Oralidad de Medellín (Antioquia) y el Tribunal Administrativo del Magdalena.

Dicho conflicto se originó por una demanda declarativa por parte de la empresa Licuas S.A., en contra de Torcaz S.A.S., las pretensiones de la demanda fueron que se declare que la empresa contratista incurrió en incumplimiento del contrato de obra y en la ampliación de la póliza de responsabilidad civil extracontractual del proyecto y se condene al pago de los perjuicios ocasionados como consecuencia de los incumplimientos contractuales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, la jurisdicción ordinaria civil es la competente para conocer las controversias originadas en relaciones contractuales que tienen por objeto la ejecución de una obra pública cuando ninguna de las partes del contrato tiene la naturaleza de entidad pública, en atención a la cláusula general de competencia del artículo 15 del Código General del Proceso.

Con base en lo anterior, la Corte decide declarar competente a Juzgado Sexto Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, a donde ordeno remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique de la decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Sexto. Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Tribunal Administrativo del Magdalena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Sexto. Civil del Circuito de Oralidad de Medellín es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Licuas S.A. en contra de la empresa Torcaz S.A.S.
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1824 al Juzgado
  5. Sexto. Civil del Circuito de Oralidad de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Tribunal Administrativo del Magdalena.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.