JurídicoESEN
Order (Auto)September 17, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant --·Respondent Fabio

✓
Topic · hard data
Ausencia De Los Factores Personal, Territorial, Objetivo E Institucional-La Autoridad Indígena Carece De La Estructura Necesaria Para Investigar Y Sancionar La Presunta Comisión Del Delito De Tráfico De Niñas, Niños Y Adolescentes, Acceso Carnal Abusivo Con Menor De 14 Años Y Otros.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Ordinario 004 y la comunidad Wayúu de La Loma, Riohacha, por un proceso penal contra un ciudadano, por la presunta comisión del delito de tráfico de niñas, niños y adolescentes, acceso carnal abusivo en concurso homogéneo con los delitos de acceso carnal abusivo con menor de catorce años y acceso carnal violento en grado de tentativa.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena analiza en forma ponderada los elementos de la JEI.

El elemento subjetivo no se cumple porque el imputado no pertenece a la comunidad Wayúu de la Loma reclamante.

El elemento territorial tampoco se acredita, pues algunos de los hechos relevantes ocurrieron por fuera del territorio de la comunidad.

Los delitos investigados tratan de una serie de conductas que atentan contra la integridad física y sexual de los menores de edad, que la sociedad mayoritaria tiene interés en sancionar.

Pero, la autoridad Wayúu no demostró en forma suficiente que existe una concurrencia de intereses frente a la especial importancia que reviste para la sociedad mayoritaria.

El elemento institucional no está acreditado.

No hay certeza de que la comunidad cuenta con las instituciones y procedimientos necesarios para investigar los hechos, pues no se evidencian mecanismos que permitan la protección individual de la víctima, ni los medios a través de los cuales podrían juzgar y garantizar la defensa y debido proceso de una persona que no hace parte de la comunidad.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicción entre el Juzgado Ordinario 004 y la comunidad Wayúu de La Loma, Riohacha en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Ordinario 004 es la autoridad competente para conocer del proceso penal llevado en contra del señor Fabio por el delito de tráfico de niñas, niños y adolescentes, acceso carnal abusivo con menor de 14 años en concurso homogéneo con los delitos de acceso carnal abusivo con menor de catorce años y acceso carnal violento en grado de tentativa.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6724 al Juzgado Ordinario 004 para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la Jurisdicción Especial Indígena de la comunidad Wayúu de La Loma, Riohacha.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.