A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Positiva Compañía De Seguros Sa·Respondent Compañía De Seguros De Vida Colmena Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre los juzgados Cuarenta y Uno Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y Cuarenta y Dos Civil del Circuito de esa misma ciudad.
La causa de la controversia consiste en una demanda ordinaria laboral presentada por Positiva Compañía de Seguros S.A., contra la Compañía Seguros de Vida Colmena S.A., con el fin de que se declare que durante toda la exposición a riesgos ocupacionales que motivaron el pago de las prestaciones asistenciales y económicas de unos trabajadores, los mismos se encontraban afiliados con la Compañía Seguros De Vida Colmena S.A. y de prosperar tal pretensión, se reconozca que la demandada tiene la obligación de reembolsar los gastos que aquella asumió por concepto de prestaciones asistenciales y económicas.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la Corte Constitucional no es la autoridad competente para dirimir el conflicto de competencia sub examine, puesto que se trata de un conflicto de competencias entre autoridades judiciales que forman parte de la misma jurisdicción, no de un conflicto entre jurisdicciones.
En efecto, las autoridades judiciales enfrentadas, esto es, el Juzgado Cuarenta y Uno Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá, forman parte de la jurisdicción ordinaria, en sus especialidades laboral y civil, respectivamente.
El numeral 11 del artículo 241 de la Constitución Política no asigna a la Corte Constitucional la competencia para dirimir este tipo de conflictos.
Por esta razón, la Sala Plena se declara inhibida para pronunciarse sobre la controversia y ordena la remisión del expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá para que proceda a dirimir el conflicto de competencia y comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada entre el Juzgado Cuarenta y Uno Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá, frente a la competencia para conocer la demanda ordinaria interpuesta por Positiva Compañía de Seguros S.A. contra la Compañía Seguros de Vida Colmena S.A.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5648 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarenta y Uno Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.