A- de 2017

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Conocimiento de la misma ciudad, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia.

La Corte recuerda que el Decreto 2591 del 1991 establece que presentada debidamente la impugnación, el juez remitirá el expediente dentro de los dos días siguientes al superior jerárquico correspondiente.

En ese sentido, la Corporación ha establecido que la regla de competencia para conocer del recurso de alzada responde exclusivamente al criterio de jerarquía, en la medida en que la jurisdicción constitucional se compone de todos los jueces sin importar la jurisdicción a la cual pertenezcan.

Como en el presente caso la primera instancia fue decidida por un Juzgado Penal Municipal con Función de Control Garantías, resulta claro que, tratándose de una autoridad judicial que funge como juez constitucional, no cabe distinción alguna que determine la competencia más allá de la jerarquía que ocupa que, en este caso, el de ser juez del circuito.

Como quiera que los ambos despachos judiciales tienen la precitada categoría, lo que deviene que sean competentes para conocer la solicitud de amparo, se dispone remitir el expediente a quien lo recibió inicialmente, esto es, el Juzgado Octavo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Bogotá, quien de manera inmediata debe adoptar la decisión de fondo a que haya lugar.