JurídicoESEN
Order (Auto)April 22, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Martha Lia Piedrahita De Ramirez Vs Municipio De Rionegro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Municipio
  • Competencia de Juzgado Civil Municipal
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Décimo Sexto Civil Municipal de Medellín y el Juzgado Segundo Penal Municipal de Rionegro, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Frente a la situación particular de los despachos en controversia, recuerda la Sala Plena que la jurisprudencia de la Corporación, con fundamento en el principio de interpretación pro homine, ha considerado que existen varias posibilidades para determinar la competencia por el factor territorial con base en la competencia a prevención, de ahí, que el accionante puede presentar la solicitud de amparo ante el juez con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o amenaza que la motivare o, a su elección, ante el juez con jurisdicción en el lugar donde se produjeren sus efectos.

Se decide el asunto, ordenando enviar el expediente al Juzgado Décimo Civil Municipal de Medellín, para que de manera inmediata adopte una decisión de fondo en primera instancia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia proferida por el Juzgado
  2. Decimo.
  3. Sexto. Civil Municipal de Medellin, nueve (9) de febrero de dos mil quince (2015), dentro de la accion de tutela promovida por Martha Lia Piedrahita de Ramirez contra Municipio de Rionegro.
  4. Segundo. REMITIR al Juzgado
  5. Decimo.
  6. Sexto. Civil Municipal de Medellin, el expediente que contiene la accion de tutela anteriormente referida (expediente ICC-2141), para que de manera inmediata adopte una decision de fondo en primera instancia.
  7. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  8. Segundo. Penal Municipal de Rionegro (Antioquia) la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que se entere de lo resuelto por esta Corporacion en relacion con el presunto conflicto de competencia planteado.
  9. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.