A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Centro De Recuperacion Y Administracion De Activos Sas Cra Sas·Respondent Municipio De Palermo Y Central Nacional Provivienda Cenaprov Como Integrantes De La Union Temporal Municipio De Palermo Cenaprov
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con recobro de valores en virtud del derecho de subrogación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Administrativo de Neiva, Huila y el Juzgado Tercero Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se presentó con ocasión de una demanda ejecutiva interpuesta por el Centro de Recuperación y Administración de Activos, en contra del municipio de Palermo, Huila y Cenaprov, con el fin de ejercer su derecho de recobro sobre una indemnización de una póliza de cumplimiento.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena determinó que, la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer de los procesos ejecutivos promovidos con ocasión del derecho de subrogación que establece el artículo 1096 del Código de Comercio, a favor de las aseguradoras que debieron cancelar la póliza al asegurado y deciden repetir en contra de quienes, presuntamente, ocasionaron el siniestro.
Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Neiva, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Neiva, Huila y, el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Neiva, Huila y DECLARAR que el conocimiento del proceso ejecutivo promovido por CRAS S.A.S en contra del municipio de Palermo, Huila y Cenaprov, corresponde tramitarla al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Neiva, Huila.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1102 al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Neiva, Huila para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Neiva, Huila y, a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.